Este de potasiu-argon Dating de Incredere?

În cazul în comparaţie cu ştiinţa reală, radiometrice (numită şi radioizotope) care datează metodele utilizate de oamenii de ştiinţă darwiniste sunt departe de a fi ştiinţifice. Multe ghiceste sălbatice sunt făcute, care corupte fiabilitatea radioizotopi Dating tehnici.

Ţineţi cont de faptul că aceste metode de datare cu radioizotopi nu sunt o măsură de timp; ci mai degrabă o metodă de contabilitate pentru suma de dezintegrare radioactiv, care a avut loc într-un anumit tip de elemente radioactive.

De exemplu, ia în considerare de potasiu-argon (Ar-K) care datează.

Este un fapt ştiinţific că, potasiu 40 dezintegrează în argon 40. De asemenea, este un fapt ştiinţific că un om de ştiinţă pregatiti pentru a lucra cu radiometrice tehnici de dating pot pisa o stâncă şi foarte masura cu precizie cantitatea de potasiu 40, şi cantitatea de Argon 40, care este prezentă în proba de rock pe care el sau ea este de lucru cu.

Acestea sunt pur şi simplu fapte ştiinţifice care pot fi testate, a observat, a studiat şi repetate. De asemenea, este un fapt pur şi simplu că aceasta este în cazul în care ştiinţa a ajuns la final cu privire la metodele de radiometrice dating.

În acest punct, în timp, pentru a obţine la vârsta de rock pe baza cantităţii de dezintegrare radioactiv, care a avut loc, mai multe ghiceste sălbatice, care sunt menţionate în continuare ipoteze, trebuie să se facă. Acesta este faptul că aceste ipoteze complet corupt integritatea a metodelor radiometrice dating.

Următorul punct exemple greşelile majore cu potasiu-argon dating:

Exemplu Nr Unu:

Un om de ştiinţă folosind metodele radiometrice datarea în scopul de a stabili vârsta de o stîncă trebuie să îşi asume că rata de descreştere de potasiu de la 40 la Argon 40 a rămas mereu aceeaşi. Deoarece nimeni nu a fost acolo pentru a testa, de studiu sau observa că rata de degradare a fost întotdeauna la fel, acest oaspete unic sălbatice, în cazul în care incorecte, va determina de vârstă ar trebui obţinute prin această metodă datând special, care urmează să fie oprit de milioane sau miliarde de ani .

Exemplu Nr Doi:

Un om de ştiinţă folosind metodele radiometrice datarea în scopul de a obţine la vârsta de o stîncă trebuie să presupunem că nu a existat nici un argon 40 în stâncă, atunci când rock primul format. Deoarece nimeni nu a fost acolo pentru a testa, de studiu sau de observat că nu a existat nici un argon 40 în stâncă, atunci când a început să formeze rock, acest oaspete unic sălbatice, în cazul în care incorecte, va determina de vârstă ar trebui obţinute prin această metodă datând special, să fie în afara de milioane sau miliarde de ani.

Exemplu Nr Trei:

Un om de ştiinţă folosind metodele radiometrice datarea în scopul de a obţine o vârstă să se atribuie o stâncă trebuie să îşi asume că piatra nu a fost niciodată contaminate fie cu 40 sau de potasiu cu Argon 40. Cu alte cuvinte, toată lumea ar trebui să se creadă că această piatră prevăzută acolo timp de milioane sau miliarde de ani si nu a fost niciodată contaminate de elemente care trebuie măsurat. Suntem să ai încredere orbeşte că niciodată nu stâncă pierdut sau dobândite, fie de potasiu de 40 sau argon 40. Deoarece Argon 40 este un gaz care poate trece cu uşurinţă de la un rock la următoarea aceasta este o presupunere incredul, mai ales din moment ce este bine documentat în care energia termică, presiune, cutremure şi umezeala poate provoca toate contaminare să apară.

La fel ca în ultimele două exemple, din moment ce nimeni nu a fost acolo pentru a testa, de studiu sau observăm că piatra nu a fost niciodată contaminate fie cu 40 sau de potasiu cu Argon 40, acest oaspete unic sălbatice, în cazul în care incorecte, va determina de vârstă ar trebui obţinute prin această special datând metoda care va fi oprit de milioane sau miliarde de ani.

Aceste trei ghiceste sălbatice numai dezvălui corupţia implicate în tehnicile de datare cu radioizotopi. Aceste metode sunt complet fiabile atunci când sunt utilizate pentru a obţine la vârsta de orice rock special.