În general vorbind avocaţii apărării penale cu nerăbdare să reprezentând oameni acuzat de DWIs. Multe Clienti Clienti taxat cu o DWI sunt rezonabile, articula şi, probabil, cel mai important la avocaţi, sunt în măsură să plătească o taxă. Excepţia cazului în care o persoană este acuzată de a fi comis DWI al treilea, mizele nu sunt la fel de mare ca atunci când reprezintă un client acuzat de o crimă crimă, şi dacă nu a fost un accident, avocatul nu trebuie să se confrunte cu o victimă rănit. Ca o consecinţă, avocaţi agresiv pe piaţă pentru DWI de afaceri, si ca de obicei, atunci când agresive de marketing are loc, adevărul este de multe ori sacrificat. Următorul este un pic cam "vorbesc direct" despre DWIs.
Multe cazuri, DWI care merg la proces au fapte similare. Pârâta a fost de conducere cuprinsă între orele din 11 pm şi 5 sînt şi este oprit de către un ofiţer de poliţie. Ofiţer pretinde că mirosul miros de alcool şi solicită conducător auto, dacă acesta a avut ceva de băut. Şoferul spune ca a avut unul sau doua pahare de mai multe ore în urmă. Ofiţer cere conducătorului auto pentru a efectua teste de teren sobrietate. De obicei, prima este orizontală privirea de testare nistagmus. Acesta este de încercare în cazul în care agentul cere conducătorului auto să urmărească un stilou sau lanternă cu ochii lui. Ofiţer de concluzionează că ochiul a început să tremure în timp ce se agită sau de urmărire lumina la un anumit punct şi încheie conducătorul auto nu a reuşit acest test. Ofiţer apoi conduce plimbare "-in-line", de testare şi un "Stand-picioare", de testare. Ofiţer de concluzionează că şoferul nu a reuşit aceste teste şi ia conducătorul auto la secţia de poliţie. Ofiţer de poliţie, apoi oferă şoferului posibilitatea de a avea respiraţia lui analizate pentru prezenţa de alcool şi, sperăm, (cel puţin din punctul de vedere al conducătorului auto), conducătorul auto a refuzat să ia testul. Obligaţiuni conducător auto din închisoare în dimineaţa următoare şi începe procesul de a angaja un avocat penal de aparare.
În cazul în care, spre deosebire de ipotetice mea, pârâta a dat-o probă respiraţie şi nu a reuşit, este mai dificil să câştige cazul DWI. Inculpaţilor DWI sunt achitate în cazuri suflare "", dar nu departe la fel de des în "refuz" cazuri. Susţine că maşinile sunt echipate, sau că un juriu este uşor de convins că maşinile sunt invalide, ar trebui să fie luate cu un bob de sare. Dacă testul arată că conducătorul auto este aproape de limita legală, firma noastra a susţinut cu succes că în momentul în care conducătorul auto a fost oprit trupul lui nu a absorbit încă o cantitate suficientă pentru a fi trecut limita legală. Uneori, atunci când testul arată că şoferul este mult peste limita legală, dar cu toate acestea video arata bine, se poate argumenta că testul trebuie să fie inexacte.
DWI "a treia", studiile sunt cazurile dificile. Din nefericire pentru pârât, juriul va fi informat cu privire la condamnările anterioare DWI, şi probabil va fi, în ceea ce altfel ar fi un caz de aproape, a se vedea un model de comportament pârâtului ce a oferit statului o margine.
Aceasta ar trebui să fie întotdeauna avute în vedere într-un caz DWI că o imagine (sau video) este în valoare de o mie de cuvinte. Cea mai mare singur factor care va determina rezultatul unui caz DWI este modul în care pârâtul apare pe video. DWI sunt unice în care juriul nu trebuie să se bazeze pe hotărârea unui ofiţer de poliţie sau un alt martor ocular, dar ajunge să se bazeze pe propria judecată pentru a stabili dacă inculpatul este vinovat. Un videoclip rău, una în care pârâtul este în mod clar clatină sau a slurred de vorbire, de exemplu, este greu pentru a câştiga. Uneori dovezi că inculpatul suferă de o afecţiune se poate explica ceea ce, altfel, ar par a fi semnele de intoxicaţie.
Chiar dacă pârâtul arată bine în video este de stat poate fi capabilă să asigure o condamnare în cazul în care ofiţerul de poliţie este în măsură să explice în mod credibil, de ce ea a încheiat conducătorul auto a fost în stare de ebrietate. Aceasta ar trebui să se ţină cont de faptul că juriul va fi instruiţi ca abatere este angajată în cazul în care conducătorul auto a fost influenţată de consumul de alcool în măsura în care conducătorul auto a lui facultăţi mentale sau fizice nu au mai fost "normale". "Normal" nu este definit pentru juriu. Cel mai important lucru de reţinut este faptul că nu este o conducere ", în timp ce stare de ebrietate", gratuit. Cred că cel mai juriile primi distincţia între conducere în timp ce în stare de ebrietate şi de conducere în timp ce stare de ebrietate, dar de multe ori clientului lupta cu această distincţie. Nu este mai puţin frecvente pentru clientii să insiste ca acestea nu pot fi vinovaţi pentru că ei nu au fost "beat", în ciuda faptului că juriul poate, şi, adesea, vor, le găsiţi vinovaţi, chiar dacă ei cred că clientul nu a fost "beat", ci pur şi simplu " în stare de ebrietate, "ca termen este definit în condiţiile legii. Statistic, aproximativ 50% din DWI rezultat studiile într-o achitare şi de cele mai multe cazuri care merg la proces au videoclipuri bune. Când video este bună, variabile cum ar fi credibilitatea ofiţer de poliţie, a apariţiei pârâtului, precum şi calitatea de avocat tuturor devin factori importanţi.
În ciuda faptului că aspectul simpla pârâtul poate fi un factor important, inculpaţii în studiile DWI rar, ar trebui să depună mărturie. Admitere De obicei, le-au făcut în acelaşi timp fiind pus la îndoială că va alimenta un eco-eficiente de examinare de către stat. De exemplu, în cazul în care pârâtul a recunoscut că a avut o pereche de băuturi, este dificil să se apere întrebări cu privire la efectul acestor băuturi ar fi avut pe pârât. În cazul în care sobrietatea este normala, este dificil să se susţin că una este normal după ce a avut un cuplu de băuturi.
În cele din urmă, trebuie menţionat faptul că, în multe judeţe există pedeapsa cu putin pentru prima dată, acuzaţi DWI pentru a merge la proces în afară de orice Fess juridică suplimentară că acestea ar putea fi intentate. De multe ori, pedeapsa pentru pledează vinovat la o prima dată DWI este acelaşi judecător va impune dacă este găsit vinovat, după proces.
La firma de avocatura noastre le-am avut rezultate de succes numeroase recent, în cazurile în DWI, fără a trece la proces. Avem motive de a negociat un non-infractiuni de trafic DWI la care clientii nostri doar a trebuit să plătească o amendă de mici dimensiuni.
